Народный каталог православной архитектуры

http://sobory.ru/article/?object=30830
http://sobory.ru/article/?object=31284

[i]Да. Т-й[/i]

http://sobory.ru/article/?object=22611
http://sobory.ru/article/?object=22613

[i]Сделано - В.Ш.[/i]

[quote="Александр Богданов" post_id=87230 time=1568662309 user_id=1412]
Я на 100% не уверен, сомневаюсь, но выскажу предположение, что http://sobory.ru/article/?object=50015 и http://sobory.ru/article/?object=49829 один тот же объект.
[/quote]
Конечно, одно и то же. Грохнуть бы 49829, но куда соавтор будет фото засылать? А может, он и не собирался это делать...

[i]Месяц с момента создания заявки прошел, фото нет. Грохнул лишнее, чтобы не путать соавторов - В.Ш.[/i]

Я на 100% не уверен, сомневаюсь, но выскажу предположение, что http://sobory.ru/article/?object=50015 и http://sobory.ru/article/?object=49829 один тот же объект.

[url]http://sobory.ru/article/?object=47355[/url]
[url]http://sobory.ru/article/?object=41656[/url]
Троицкая церковь восстановлена и освящена в 2016 г. в честь Силуана Афонского.
Информация:
[url]https://mstislavl.info/point-of-interest/church/391-svyato-troickaya-cerkov-v-mstislavle.html[/url]
[url]http://mogeparhia.by/2016/11/09/7417/[/url]

[i]Объединил - В.Ш.[/i]

http://sobory.ru/article/?object=40227
http://sobory.ru/article/?object=44130

[i]Выполнено - В.Д.[/i]

http://sobory.ru/article/?object=22864
http://sobory.ru/article/?object=09291

[i]Да - В.Ш.[/i]

Объект http://sobory.ru/article/?object=48819 дублирует объект http://sobory.ru/article/?object=48796, но у первого координаты более правильные - на старых фото видно, что церковь ближе к северному берегу.

[i]Да - В.Ш.[/i]

http://sobory.ru/article/?object=39397
и
http://sobory.ru/article/?object=43373
один и тот же объект, только в первом случае координаты указаны верно, а во втором описание проезда составлено как-то витиевато, а утверждение, что часовню видно издалека как минимум спорно.
Кстати, наряду со списком Вержбицкого, можно начинать и список Матвеева, 9 правда еще не 66, но начало явно положено.

[i]перенес статью и фотографию, но статья, как мне кажется, лишняя. А.Б.[/i]

http://sobory.ru/article/?object=34486
http://sobory.ru/article/?object=22532

[i]Сделано - В.Ш.[/i]

http://sobory.ru/article/?object=23554
http://sobory.ru/article/?object=46303
У обоих координаты - кладбище

[i]Сделано - В.Ш.[/i]

Имхо, нужно просто их объединить. Вот пример церкви, перестроенной из часовни: [url]http://sobory.ru/article/?object=13328[/url].
Судя по статьям к обоим объектам часовня изначально была освящена как Владимирская и такой же осталась после переоборудования. А Успенская - это древняя утраченная и, видимо, планируемая к постройке главная церковь комплекса.

http://sobory.ru/article/?object=42443 перестроили из http://sobory.ru/article/?object=28702. Второй утраченным делать? Так вроде бы нет, он есть, лишь увеличился в размерах и, видимо, переосвящен, но это не точно.

http://sobory.ru/article/?object=10101
http://sobory.ru/article/?object=38410

[i]Это разные объекты с разным расположением и разными координатами. Один утрачен, другой существует. Надо было всего лишь перенести статью, ошибочно помещенную не на ту страницу. Выполнено. Т-й[/i]

[url]http://sobory.ru/article/?object=28893[/url] и [url]http://sobory.ru/article/?object=06627[/url] - это одна и та же церковь. Координаты и адрес правильные у [url]http://sobory.ru/article/?object=28893[/url], координаты другой указывают на баптистскую церковь.

[i]Объединил - В.Ш.[/i]

Никак не могу понять. А тут точно нужны две страницы в каталоге?
http://sobory.ru/article/?object=06886
http://sobory.ru/article/?object=23547

Не то, чтоб объединить, а привязать храм
http://sobory.ru/article/?object=24764
к монастырю
http://sobory.ru/article/?object=16868

[i]Сделано - В.Ш.[/i]

http://sobory.ru/article/?object=25239
http://sobory.ru/article/?object=10592
См также http://hram-tver.ru/lesnoern/lesnoeshaslesn.html

[i]Да. Т-й[/i]

Вот этот объект http://sobory.ru/article/?object=35419 и этот http://sobory.ru/article/?object=34666 - одно и тоже. Нужно объединить.
Храм в честь Новомучеников и Исповедников.

[i]Да. Т-й[/i]

---Ошибка, это Церковь Владимира равноапостольного
Семёнов. Неизвестная церковь. http://sobory.ru/article/?object=30016

[i]Добавил информацию, спасибо. А.Б.[/i]

[quote="Александр Качалин" post_id=82975 time=1493309926 user_id=21066]
http://sobory.ru/article/?object=34415
http://sobory.ru/article/?object=17516

[i]А почему эти разные часовни надо объединять? - С.П.[/i]
[/quote]

Александр Анатольевич! Будьте любезны, перед тем как создать заявку на добавление объекта, всякие там координаты добавить, а тем более статьи, проверьте информацию. Станьте на 100% уверенны в необходимости информации, которую добавляете, в её 100% точности. Если всякий раз всё проверять, потом перепроверять, то до остальных и очередь не дойдет.

http://sobory.ru/article/?object=34415
http://sobory.ru/article/?object=17516

[i]А почему эти разные часовни надо объединять? - С.П.[/i]

[quote="Александр Качалин" post_id=82842 time=1492458810 user_id=21066]
Умба. Церковь Воскресения Христова. http://sobory.ru/article/?object=36051 http://sobory.ru/article/?object=19763 судя по этой статье http://umba-mb.ru/index.php?view=article&id=28
[/quote]
Это две разные церкви в разных местах! С какого перепугу их объединять?

И, вообще, Александр, Вы сам лепите архивные фото утраченных объектов к современным одноимённым объектам, а по архитектуре это часто совсем разные сооружения. На форуме обсуждалось, что для Каталога это разные объекты и у каждого должна быть своя страница.

Умба. Церковь Воскресения Христова. http://sobory.ru/article/?object=36051 http://sobory.ru/article/?object=19763 судя по этой статье http://umba-mb.ru/index.php?view=article&id=28
Часовня Николая Угодника. Умба. Неизвестная часовня. http://sobory.ru/article/?object=27773 http://umba-mb.ru/index.php?view=article&id=28&page=2

http://sobory.ru/article/?object=42792
http://sobory.ru/article/?object=36705

[i]Спасибо, выполнено - В.Ш.[/i]