Народный каталог православной архитектуры

Очередной пример "народной реставрации": https://www.kirov.kp.ru/daily/26903.7/3948625/
На этот раз из Кировской области: http://sobory.ru/article/?object=02718

Вот и я сомневаюсь, что сайдинг здесь с целью консервации. Храм простой архитектуры, для его восстановления не требуется профи-реставратор, имхо, вычинку может сделать любой местный печник-каменщик, цена необходимого кирпича сопоставима с ценой использованного сайдинга с арматурой... Какой смысл был огород городить? Тем более, что эта консервация - лишние расходы для прихода, сначала на установку сайдинга, затем на его демонтаж, а потом всё равно на кирпич тратиться.

Кирпичи не подсохнут, их закупорили в пластмассовом термосе. Вся влага из помещений будет усиленно накапливаться в толще стен, чтобы их скорее разрушить. Дополнительных средств не потребуется.
Чтобы кладка подсохла, ее надо усиленно вентилировать.
На этот храм надо табличку повесить с печатью воинствующего невежества.

[quote="Василий Артамонов" post_id=84634 time=1518140948 user_id=21141]
[url]http://sobory.ru/photo/339271[/url] - я был в ужасе, когда это увидел. Старинный храм сайдингом отделывают, как какой-то сельмаг! Я не думаю, что оштукатурить этот храм было бы дороже, чем затянуть сайдингом, тем более, что тут не нужны суперпуперреставраторы (особых изысков в декоре нет), любой бы деревенский штукатур или приезжий таджик справился бы. Тут не в деньгах дело, а в дурном вкусе или его полном отсутствии.
[/quote]

Смотрится да, не слишком весело. Но это как раз случай очень бюджетной попытки сохранения и консервации стен. В том состоянии, в котором находилась трапезная, судя по фото 2013г., штукатурить без вычинки кладки не было никакого смысла. А вычинка - это уже совсем другие деньги.
Сайдинг прикроет кладку от воздействия атмосферных осадков, кирпичи подсохнут, ну а найдет приход деньги - сделает как надо.

[url]http://sobory.ru/photo/339271[/url] - я был в ужасе, когда это увидел. Старинный храм сайдингом отделывают, как какой-то сельмаг! Я не думаю, что оштукатурить этот храм было бы дороже, чем затянуть сайдингом, тем более, что тут не нужны суперпуперреставраторы (особых изысков в декоре нет), любой бы деревенский штукатур или приезжий таджик справился бы. Тут не в деньгах дело, а в дурном вкусе или его полном отсутствии.

Думается, что это ещё не самый странный итог реконструкции/реставрации....но наводит на мысль-вопрос..что лучше, когда у прихода есть деньги(спонсоры и жертвователи), в объеме достаточном, чтобы забабахать такой ремонт, или приход ограничен в средствах, и не может позволить себе подобных изысков.

Увы ! Это агрессивная тенденция.
Вот еще один образец : http://rezekne.today/svetki-baznica-170/
За это теперь награды дают. А было так - http://sobory.ru/article/?object=07878 - был милый провинциальный собор.
Причина : все эти работы выполняются без участия архитектора. В данном случае благочинный В. Теплов, не имеющий даже технического образования, смело взялся за перестройку храмов в своем благочинии.
Профанный ум не видит отличий формы куполов христианских и мусульманских, вообще не понимает, что такое архитектура по существу, отводит ей роль только декорирования фасадов.
Вообще-то, и христианские и мусульманские храмы красивы, и каждый по-своему красив, а отличаются тем, что выражают смыслы различных вероучений. Согласно смыслам и формы разные. Чем меньше знаешь, тем смелее действуешь.

Хроники восстановления сельских памятников культового зодчества:
В селе Барятино Тарусского района Калужской области стоял себе и ветшал любопытный гибрид псевдоготики и русско-византийского стиля - Успенская церковь (1850 г.), состоящий согласно решению малого Совета Калужского областного Совета народных депутатов от 22.05.1992 № 76 на государственной охране, как ОКН регионального значения http://sobory.ru/article/?object=04781.
Несколько лет назад началось восстановление храма, результаты которого, как бы тут поделикатнее выразиться, не совсем однозначны.
Что это за мечеть из комиксов про Алладина? Готики с эклектикой автору проекта реставрации показалось мало и он добавил исламской архитектуры?
[img]http://kalugafoto.net/images/foto/chausovo/chausovo191.jpg[/img]

[quote]По поводу этой фотачки http://sobory.ru/photo/330558[/quote]
Увы, храм не поставлен на госохрану...

По поводу этой фотачки http://sobory.ru/photo/330558 тут трём: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1727268700681472&id=100001950764971&comment_id=1727709427304066&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Александр, да здесь сразу видно, что зодчие и рядом не стояли. Не обижайте !
Это духовная проблема : несмирение. Строители считают себя всёзнающими, им зодчие не нужны. Их благословили на такое.

[quote=Терентий post_id=83877 time=1506982611 user_id=18379]
Сижу, за голову хватаюсь
[/quote]

Совместили современные зодчие классицизм с пофигизмом, получилось убого.

Сижу, за голову хватаюсь, пытаюсь развидеть:

[attachment=0]preview_nrs_1000xauto_img-0863_595.jpg[/attachment]

http://sobory.ru/article/?object=27040

[quote=hgv post_id=83486 time=1501342982 user_id=21305]
Без комментариев.

Покча. Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы.

http://starcom68.livejournal.com/2450399.html
[/quote]
У нас в каталоге [url=http://sobory.ru/photo/10492]эти тёлочки[/url] с 2005 года. Никто пока не оскорбился, поскольку коровам тоже нужна крыша над головой в жару и непогоду. Кстати, храм признан не подлежащим восстановлению. Мне эта ситуация не кажется вопиющей. Извините, если что не так.

Без комментариев.

Покча. Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы.

http://starcom68.livejournal.com/2450399.html

[quote="Павел @sobory.ru" post_id=82001 time=1486463129 user_id=3]
По состоянию на 2 февраля кресты на месте: http://sobory.ru/photo/312087
Очень странная публикация получилась. И про надгробие недоговорили и про кресты соврали.
[/quote]

Хорошая новость, так как информация пошла и по православным каналам. Думал, зачем так поступили?

По состоянию на 2 февраля кресты на месте: http://sobory.ru/photo/312087
Очень странная публикация получилась. И про надгробие недоговорили и про кресты соврали.

Суворов Василий Иванович лежит в Рождествено-Суворово, факт общеизвестный с начала ХХ века. О его захоронении у церкви Феодора Студита написал в середине XIX века Снегирёв со слов старожилов, которые помнили, что-то такое, но без конкретики. Некоторые современные московские краеведы, согласно поговорке о кулике и болоте, эту версию и поныне чтят.
А вообще говоря в 1775 году Суворова-отца и не могли похоронить на московском городском кладбище - захоронения на всех этих кладбищах были воспрещены в 1771 году во время Московской Чумы, и первые десятилетия, пока память о пережитом во время эпидемии страхе была в городе жива, этот запрет соблюдался неукоснительно.
Другое дело, что надгробье уже перед революцией стояло вне церкви. Демидов в конце 1970-х его занёс в храм, предполагая не без оснований, что оно исходно стояло внутри, лет десять назад - опять вынесли на улицу (вероятно, из-за тесноты внутри).

Да меня больше кресты беспокоят. Зачем бы их менять? На всех фотографиях - кресты в прекрасном состоянии.

Журналисты в очередной раз пытаются переписать историю? Ведь в Рождествено поставлен кенотаф. А отец Суворова похоронен рядом с женой: в Москве у храма Федора Стратилата у Никитских ворот.

А у нас свежих фотографий нет, не можем посмотреть на новые кресты.

[b]В подмосковном храме выбросили надгробие с могилы отца Суворова[/b]
[url=http://www.interfax.ru/moscow/548369]Москва. 3 февраля. INTERFAX.RU[/url] - В храме Рождества Пресвятой Богородицы в подмосковном селе Рождествено с могилы Василия Суворова, отца полководца Александра Суворова выбросили надгробие.

Ранее при реставрации храма специалисты отыскали могилу генерала Василия Суворова, восстановили фамильный склеп, вернули на него белокаменное надгробие XVIII века, которое валялось на улице. На храме восстановили подлинные кресты, установленные по приказу полководца. Их обнаружили на прилегающем к храму кладбище, рассказал директор Патриаршего архитектурно-реставрационного центра, член научно-методического совета при Минкультуры РФ Сергей Демидов.

"Не так давно я побывал в Рождествено. Надгробие отца полководца снова выкинуто на улицу, на храме установлены "типовые" софринские (с церковно-производственного предприятия "Софрино" - "ИФ") кресты, а подлинные "суворовские" утрачены. Их попросту выбросили", - заявил Демидов, которого цитирует сайт Патриаршего совета по культуре.

[url=http://sobory.ru/article/?object=02074]Рождествено-Суворово. Церковь Рождества Пресвятой Богородицы.[/url]

Даже при хорошем надзоре побеждает виденье некого одного авторитета.И все ресурсы бросают на восстановление того вида храма , который утверждает именно этот авторитет.Видимо тут восстанавливали эпоху , когда надписи ещё не было

Я не про золото. Они же весь портал забелили. Даже знаменитую надпись "ВЕДОМОМУ БОГУ" (Последнюю, словно опомнившись, восстановили при балтстроевской реставрации).

[quote="Гость"]Вопрос, который мучает меня второй десяток лет.
Было http://sobory.ru/photo/6186
стало http://sobory.ru/photo/126044
Я не знаю, зачем и кому это нужно.[/quote]
Была возможность зайти на эту крышу несколько лет назад.Ездил на смотрины , пролазил всё.Работа не склеилась из-за занятости на других фронтах, но осмотр впечатлил.Всё делалось там киянкой , гибка на станках запрещена( для этой , как там её ... аутентичности :lol: ), материалы качественные , надзор не дебильный ( как часто ) , а профессиональный ( как всегда надо). Золото конечно слишком лимонное ( итальянское видать), но в целом - качественный плановый ремонт.

[quote="Гость"]Как жаль, что Вы не прозорливец: журнал не мой. :D А за приглашение спасибо.[/quote]

Ага, не прозорливец, точно. Сам это знаю. А приглашение, надеюсь, примете. :D