Практические вопросы.

Ответить


В целях предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами, решите предлагаемое задание.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Практические вопросы.

Re: Практические вопросы.

Людмила Клешнина » 12 май 2019, 12:30

Алексей Байрошевский писал(а):
22 апр 2019, 12:51
... почему-то подозреваю фатор " Махмуд -поджигай!"
И стало ясно, зачем - для подмены смыслов : https://brestcity.com/blog/proekty-voss ... ii-kak-vam

Законопроект, разрешающий нарушать принципы научной реставрации, уже принят :
"Проект закона предусматривает возможность отмены на основе ордонансов (президентских и правительственных декретов) целого ряда существующих законодательных правил и ограничений, относящихся к сфере строительных и реставрационных работ. Такое право, как уточняет агентство AFP, государство получит через два года после вступления закона в силу. В частности, речь идет о возможном отказе от проведения тендеров по госзаказам, нарушения правил охраны окружающей среды, ряда реставрационных норм, законов о защите национального культурного наследия, правил обязательного предварительного проведения контроля места стройки археологами."
https://tass.ru/obschestvo/6420965
Интересно, пока писала этот сообщение, на последней ссылке исчез текст о новом законе для восстановления собора. ...

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 22 апр 2019, 12:51

Плпробую покопаться в тексте мадам Филипповой
Попробую рассказать, что и как с Нотр Дам сегодня. Вопросов много и неправды много. Алтарь сохранен, орган сохранен, витражи сохранены, святыни сохранены, бОльшая часть статуй сохранена. Что-то спасено из-за того, что было снято со стен и вывезено, так как в здании была начата плановая реставрация, что-то успели вынести. Что утрачено - часы, пик, часть мощей, хранившихся под сводами пика, часть боковых стен и крыша поперечного свода. Тем, кто недоумевает, почему не заливали водой с вертолетов - НЕЛЬЗЯ было - масса воды рухнула бы на нагретые стены, поддерживаемые довольно тонкими боковыми "ребрами", и под тяжестью пласта воды стены бы рухнули.
Теперь о пожарных.
БРАВО! Было принято самое умное решение - одновременно воду лили на стены с витражами, чтобы не грелись стекла и не корежило ячейки витражей, и на собственно очаги пожара. Пожарные с баллонами кислорода и в масках лезли, как альпинисты, по дергающимся на огромной высоте лесенкам, лезли в самое пекло. Они тушили огонь в условиях сильно ветреной погоды на огромной высоте, когда нельзя было порушить ни одного лишнего кирпичика. В Соборе дырка в куполе на месте Пики, вниз падали обломки крыши и уголья, поэтому внутри храма, прямо возле Алтаря, черная груда.
Еще вчера я писала, что увидев даже не оплавленые свечи возле.....
Большой пожар - это объёмное горение газа , выделяющегося от перегретого огнём-же дерева ( и пр). Водой гасить пожар можно , но почему-то никто не думает о поддерживании горения водородом и кислородом от пиролиза воды. А все установки по газификации угля работали с подачей воды.То есть , если нет возможности залить . то есть создать условия для охлаждения зоны горения и прекратить доступ воздуха , то лучше и не лить вообще....Ещё один фактор - при недостатке воды для гашения и охлаждения вода вызовет разрушение растрескиванием нагретого кирпича или камня. Самый дрянной кирпич может претерпеть нагрев без особых проблем, но если плеснуть воды на накалённый кирпич - получите щебёнку.Соответственно . зря они лили воду в подкровельное пространство.Кровля всё равно сгорела бы ( там кстати , мощные стропила под сланцевую кровлю , которая весит тяжело ).Но своды могли бы сохраниться.
Пожары в храмах с пристроенными колокольнями , не имеющими сплошных перекрытий первого яруса , идут с мощной тягой в колокольню. Ибо колокольня представляет собой дымовую трубу.Поэтому алтарь имеет шанс на спасение, а шпиль нет.
Читая подобные статьи , удивляют недооценки контрфорсов , которыми Нотр Дам просто чрезмерно усилен. Реально не знаю других храмов с таким фасадом из контрфорсов.
В общем - пожарные были не готовы к пожару и я почему-то подозреваю фатор " Махмуд -поджигай!"
Недавний пожар в Срезнево гораздо более загадочен- при выгорании кровли не сгорело плоское деревянное перекрытие. Глиняная утеплительная засыпка спасла храм. А сколько там этой засыпки - ну никак не больше метра.

Re: Практические вопросы.

Людмила Клешнина » 19 апр 2019, 22:53

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 16 апр 2019, 14:12

Сгорел собор Парижской Богоматери....В Париже меня поразило отношение к ремонту фасадов- никаких тотальных занавешиваний всего фасада , никаrих тепляков.Перемещают захватку метров в 20 по горизонтали . Слева- до , справа-после.Видимо никто не рубится за каэски по 100% установке лесов.Но собор был в хреновеньком состоянии ( кажется был 13-й год). У грифонов -водомётов из пастей торчали 108-е канализационные трубы, а сами они были сильно потрёпаны временем . Судя по видео , этот тут решили облесить полностью.Интересно - устояли своды или нет?

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 24 мар 2019, 15:44

Например, косяк из в общем-то неплохого пособия по проектированию храмов ДС 31-9.2003 - том 2.
Хранение лампадного масла должно осуществляться в подсобном помещении в металлических шкафах в количестве не более 5 л. В помещении для молящихся запас лампадного масла должен составлять не более суточной потребности и храниться в металлической таре.
В каждом храме есть свечной ящик- торговая точка при входе, где продают свечки, книжки и прочий мелкий товар. На всех известных мне ящиках продают лампадное масло.В пластиковой таре и в объёмах, никак не привязанных к суточной потребности лампад. А ещё там продают свечи, которые горят, и хранят огарки. Это я не к тому, что их там нельзя продавать... это к тому, что в православном храме должны гореть лампадки и свечки так, как горели сотни лет, а вот правила всякие должны это учитывать.

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 23 мар 2019, 22:31

Общался в 90-е с одним монахом-иконописцем.Он рассказывал о записках некого великого художника эпохи возрождения . не то Леонарда да Винчи , не то Тициана . И там о красках примерно так сказано- пигменты надо брать у купцов из Леванта, но иметь ввиду , что арабы жестоко торгуются и обвешивают , а мавры вообще мошенники и норовят вместо лазури впарить какие-то подделки , выцветающие через год. ( не гневитесь , если где соврал при цитировани :lol: ).
"Храмоздатель"-рекламный журнал , в котором есть статьи о производителях нитрида, о конторах , проектирующих реставрации за 10-20-30 миллионов рублей.
Остальные материалы грешат таким же высоким полётом.
Надо сочинить "Наставление для настоятелей и старост по содержанию православного храма в исправном состоянии".Что б батюшка мог понять , чем опасна цементная отмостка и почему не надо капоролом красить фасад 18-го века.И какие задачи ставить работникам с ташкентского поезда, что б потом не удивляться.

Re: Практические вопросы.

Людмила Клешнина » 22 мар 2019, 00:59

Нет, в Латвии все делается своими руками.
Неплохой журнал - http://www.patriarchia.ru/db/text/98634.html
И этот журнал издается - viewtopic.php?t=26200
Из последних - http://expsovet.ru/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D ... %B0%D0%BD/

На сайте архитектора Михаила Кеслера есть полезные статьи - http://kesler.ortox.ru/?m=&action=mail#
Ну, и конечно, МДС 31-9.2003 - том 2. - http://files.stroyinf.ru/Data1/41/41498/

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 18 мар 2019, 13:45

В свете нынешней украинской шизухи узнал , что в Прибалтике тоже разваливали русское православие путём заведения Вселенского патриархата.так что это может из Турции полы притащили.
У нас всё ровно - свои вредят как оккупанты...Попы и поповичи часто отличаются таким чувством прекрасного. что хоть стой , хоть падай.
А где писали и издавали????

Re: Практические вопросы.

Людмила Клешнина » 17 мар 2019, 21:55

Уже не раз писали и издавали. Новое поколение настоятелей пришло, у них невежество не пробить.
У меня свой пример :http://sobory.ru/photo/220951
Здесь видно, какой замечательный и уникальный пол был в храме - монолитный терраццо прекрасного качества. Темный фон наших мрачных грехов и пышные цветы махрово процветающих прегрешений. Не только символично, но и очень наглядно, когда видишь их вблизи, при земном поклоне. Этого пола уже нет, заменили на ровную, почти белую плитку как в супер-маркете, которая от чистоты блестит как в санузле. А ведь учение о покаянии и грехах - основа вероучения. Нет у нас грехов. Православие ли это ?
Исторический иконостас тоже заменен на примитивную конструкцию.
А исторический купол традиционной формы еще раньше был заменен на полусферу мусульманского типа (фото пока нет на странице). И всё сделано по благословению.

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 17 мар 2019, 17:28

Вчера расстроился. Посетил церковь , которую чинил 8 лет назад. Тогда священника не было , а приход был и деньги маленькие , но были. И удалось года за три поменять крышу четверика, откапиталить фасады четверика и на алтаре.Делали на совесть. В итоге - за 8 лет известковые фасады повреждены только в зонах у цоколей, всё под текущий ремонт прокатит, с минимальными затратами.Перетереть и подкрасить. Увеличенные свесы из влагостойкой фанеры оправдались на 100%- на стены не льёт и они наконец-то просохли. В храме тепло, в нижних зонах стены пирометром бьются до 18 градусов , в основном - 14, на высоких сводах- 12.Теплоизоляция сводов трапезной работает , хоть всего-то разложили шлаквату поверх цементной стяжки , для "крепости" настеленную в 90-х. Чёрные зоны на высоте есть, но мало. Проблема в другом - появившийся настоятель решил наводить внешнюю красоту.... Колокольне "заштукатурили" первый ярус 19-го века цементом, всё вкривь и вкось , со здоровенными трещинами. Потому что узбек-штукатур лил в раствор фейри. Естественно, для крепости....Та мысль , что жидкое мыли и тп ПАВы можно добавлять в растворы кладочные для придания пластичности, а в штукатурку надо сыпать извёстку, его не посещала.И вообще с мыслями было не очень - по трапезной заштукатурили всё под окна, типа цоколь...Тот же цемент , да ещё разодраннный под дикий плитняк- что-то в духе каракулёй древних майя. Всё это творчество на нерасчищенную поверхность - прям по краскам и штукатуркам прежних эпох, естественно всё отщёлкнулось и стоит рядом- адгезия не удалась.
Всё-таки надо писать пособие по содержания в исправности храмов .Для старост и настоятелей.Пока они не все вразумились....

Re: Практические вопросы.

МОРПЕХ879 » 16 дек 2018, 22:11

Прошу удалить меня с форума. Пользоваться не буду.

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 10 ноя 2018, 09:08

Прошу помощи зала.Храм 1850-х годов.На четверике сомкнутый свод, на своде барабан, на барабане маленький шлемовидный купол.Вокруг барабана перила металлические.Обычно в таких барабанах есть оконца вертикальные или он просто глухой кирпичный с разным декором. А тут окон нет , зато по четырём сторонам вмазаны при постройке жестяные съёмные заглушки.Размер их таков , что они не могут считаться маленькими и незаметными, диаметр около 250мм, расположены выше перил.Сделаны по схеме , знакомой всем жившим в старых хрущёвках с газовыми колонками.Назначение -непонятно, тк свод сомкнут , вентиляция - едва ли.Один проём под заглушкой расковыряли ( видимо комбедовцы в поисках сокровищ) и видно , что дно барабана закрыто старыми гнёздами.При замене купола конечно залезем сверху и почистим , но обычно там обнаруживаются балки под паникадило и замковый бк блок , либо деревянный щит снизу оштукатуренный. Вентиканалов никогда не видел.
Зачем мастера установили заглушки???

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 23 окт 2018, 19:57

Что сказать - методика типовая для раздавленных столпов.Если покритиковать -
то автор пишет , что нужен расчёт обоймы, то даёт чёткие указания , каким материалом и как работать. Соответственно можно брать их указания и пускать в закупку и работать.На кого свалить ответственность за толщины уголков и шаг пластин уже есть
Идеи с нагревом паяльной лампой следует отнести к влиянию великого писателя Льва Толстого, в рассказах для детей приводившего подобный метод для стягивания трещин на фасадах.Практически так стянуть реальный столп таким способом я бы не взялся.Ибо стягивая раздавленную расслоившуюся кладку вы в лучшем случае ничего не добьётесь , в худшем выведете из равновесия и без того аварийную систему.Гораздо правильней обварить с умеренными зазорами а потом всё оштукатурить , тщательно зачеканив эти зазоры.
Не понял , как советуют заниматься вычинкой , после установки металла.Сложно , а значит не пойдёт. Логичней насверлить отверстий и закачать жиденького цементного молочка.Сверлить. естественно надо безударным способом, а ещё лучше алмазной коронкой,и естественно , что мало кому удаётся в наши суровые дни, когда перфораторов много , а мощных дрелей мало.
В целом мало фоток , относящихся к этой работе, видно только повреждения северного столпа.По Вашей фотосессии 14-го года можно сказать, что храм свежий , под старой крышей, сделан красиво.Про какие-то проблемы с осадками стен и арок ничего сказать нельзя, с виду трещины если и есть , то не крупные.Почему полы вспучены- это вопрос интересный...Водоросли - затравить полисептом , щелочью , купоросом. потом прожечь кровельной горелкой, а потом соскрести все что можно железной щёткой и ещё раз протравить и прожечь. Может и выведется....Расход отравы в 1, 5 кубика на 1 кв дцм- за гранью моего понимания.

Re: Практические вопросы.

Дмитрий Лоптев » 23 окт 2018, 11:01

Алексей,

на глаза попались некие рекомендации по ремонту кладки. Привожу полностью. Хотелось бы узнать ваше мнение.
"РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕМОНТУ КЛАДКИ
Стена между центральной и алтарной частями- 2 столба и примыкающие угловые простенки- расслаивается. Необходимо усиление столбов постановкой обойм. Обоймы следует выполнять по расчету. Предварительно можно установить по каждому углу уголок 125х8. По высотке уголки установить от фундамента до начала закругления свода. Между собой уголки соединить накладками, предварительно- 100х8 на сварке. Шаг пластин по высоте- не менее 350 мм. по каждой грани. Пластины перед сваркой нагреть (например- паяльной лампой) до температуры около 200ºС.
В местах разрушения раствора с сохранением кирпича выполнить зачеканку швов на всю глубину разрушения тем же раствором. В местах визуально видимого разрушения выполнить вычинку кладки. Вычинку кладки выполнить керамическим кирпичом марки 125 на известково- цементном растворе марки 75. Добавка извести к цементному раствору обязательна. Рекомендуется следующий состав раствора: известь (тесто) - 2об.ч.; портландцемент серый М-400 - 0,5 об.ч.; песок - 5 об.ч.
Кладку следует выполнять с полным заполнением раствором вертикальных и горизонтальных швов. Для обеспечения совместной работы существующей и вновь выполняемой кладки стен в местах их примыкания следует обеспечить перевязку существующей и вновь возводимой кладки за счет выдалбливаемых в существующей кладке гнезд под кирпичи вновь выполняемого массива кладки. Глубина гнезд- не менее ¼ длины кирпича. Перевязку таким способом вести не менее чем в каждом четвертом ряду кладки по высоте (а желательно- для каждого разрушенного тычкового кирпича). Дополнительно существующие и вновь возводимые стены в таких местах должны соединяться между собой стержнями 2 Ø 8 A-III L=500, забиваемыми в высверленные в существующей кладке отверстия глубиной 250 мм на цементном растворе марки 75 и заводимыми во вновь возводимую кладку на остальную длину. Шаг таких стержней - не менее 450 мм. по высоте.
При выполнении вычинки кладки поверхность существующей кладки предварительно хорошо смочить. После снятия штукатурки и расчистки поверхности необходимо провести антисептическую обработку кладки в местах увлажнения и обрастания сине-зелеными водорослями. Для обработки поверхности стен рекомендуется использовать 5%-ный раствор полисепта, который представляет собой полигексаметиленгуанидин гидрохлориды – полимер, выпускаемый в виде 25% раствора. Расход при обработке поверхности кистью – 1,5 мл/дм². Возможно применение готового продукта «Capatox» (фирма «Caparol», Германия).
На имеющихся трещинах в кладке стен, арок и сводов следует установить маяки для контроля их развития. Если раскрытие трещин продолжается, необходимо выполнение стальных тяжей на шайбах, которые должны выполняться по специальному проекту.
В настоящее время ребро свода северного придела подперто временным креплением. В случае продолжения осадки свода, это временное крепление может сыграть роль клина и способствовать его разрушению. Поэтому следует опустить это временное крепление с тем, чтобы оно не касалось существующей кладки. Рекомендуется выполнить еще одну подобную систему стоек и настелить на обе системы защитный настил из подтоварника на случай обрушения свода в этом месте."

Это по объекту: http://sobory.ru/article/?object=12951

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 19 окт 2018, 20:07

Как всем должно быть известно, все материалы применяемые в реставрации, должны отвечать определённым требованиям. В числе прочего обязательно высокие показатели по паропроницаемости и возможность без особого труда удалить новую краску.Естественно , что зарубежные фирмы ,лоббируя свои коммерческие интересы в среде нашего продажного чиновничества, легко и просто получают сбыт своих материалов . В ТЗ и сметы прочно вселилися реммерс и капорол. Причём там , где можно собрать хорошую смесь из извести ( 8 тысяч за тонну), цемянки ( самодельный продукт , очень дёшев), белого цемента и прочих доступных материалов, вам впарят материал за 80 тысяч за ту же тонну.
К чему это - а к тому. Решили тут побелить шатровую звонницу.Её прежний настоятель покрасил лет 6 назад фасадной краской. Естественно , что полностью удалить старые набелы невозможно , положили краску на них. Краска и стала лопушиться вместе со слоями извести. Песок оказался с берёзовыми семечками и на звоннице начали расти берёзовые бонсаи. Но самое плохое вскрылось позже....При расчистке краски и набелов открылся слой несохнущего запаренного кирпича.Причём на этот кирпич побелка не наносится.Видимо предшественники пропитали кладку неведомой гидрофобкой , либо натриевым жидким стеклом.

Re: Практические вопросы.

МОРПЕХ879 » 09 окт 2018, 23:15

Интересная тема. Тоже думал об этом, хотя и не верю...

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 09 окт 2018, 21:35

Помимо прочих работ , приносящий денежную выгоду , случаются чисто такелажные проекты.О подъёме и развешивании колоколов весом 300 кг рассказывать особо нечего , такое в принципе под силу любому русскому мужику . Паникадила на 1500 кг поинтересней, но тоже без затей.Вот раз вывозили бурорыхлитель для вагонов с мёрзлой щебёнкой . Самое сложное- две колонны по восемь тонн весом и по 9 метров высотой их надо было положить в узком сарае . а потом волоком оттащить на 30 метров . Только ручным инструментом.Всё из-за контуженого на всю голову старого хозяина бурорыхлителя, этот странный человек всячески осложнял работу и явно вымораживал мзду.А надысь завершили перемещение гидравлического пресса весом 25 тонн из одного цеха в другой с кантовкой и монтажём. Безусловно самое приятное - стоять на здоровенной хреновине , которую тащат лебёдка и воображать , что твои ощущения сродни чувствам Фальконе , стоящего на Гром-камне, влекомого конями и мужиками на берег Невы под грохот барабанов .Для работ мы применяли всякие цепные и тросовые тали . наёмные краны и чудовищной силы эвакуаторы и всякие домкраты.Могу сказать , про благостные картинки со строителями египетских пирамид по рассказам вроде бы Плиния( там ещё нарисованы люди в юбочках под дубинушку таскающие каменные блоки по 50 тонн и легко закидывающие эти блоки кранами из брёвен,)так вот , я стал сильно сомневаться в этих картинках. Скорей всего пирамиды построили инопланетные пришельцы при помощи волшебной палочки или 3д принтера.Проще это....

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 13 сен 2018, 18:16

Покопался в материалах по устойчивости ДДТ.Напрямую о борьбе с мерзким запахом от пропитавшихся стен ничего нет ( как и положено в научной литературе :D ), но есть ряд положений , дающих пищу для размышлений. ДДТ стабилизируется введением в порошки серной кислоты в количествах менее процента.Соответственно он устойчив в кислых средах.Основным разрушающим агентом считаются соли трёхвалентного железа и все стабилизаторы в дустах работают на перевод катионов железа в нерастворимые формы.Правда приведены исследования для органических растворов инсектицида.Полагаю , что обильное увлажнение растворами хлорного железа или железного купороса положительно скажется на скорости дезактивации поражённых стен ( то есть станет меньше вонять отравой).Так же неплохо применять растворы каустической соды, а ещё лучше - едкого кали.Каустик. сиречь гидроксид натрия ,в больших количествах применяется в пищевых производствах ( птицефабрики , пивзаводы . молзаводы и тп), достать легко. Едкое кали ( калия гидроксид) более редкий товар.Но не уникален.

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 11 сен 2018, 20:41

Часто встречается проблема - храм использовался в качестве склада удобрений и стены просто пропитаны ими.Наверное самая дрянь - это ДДТ.Эта отрава не разлагается в естественных условиях и годами ( можно сказать десятилетиями ) вонюче фонит.Чем проводить дезактивацию я не знаю . но видимо надо смотрететь на поведение ДДТ в щелочных средах. Организовать пропитку поражённых участков стены щёлочью вполне возможно без последствий для кладки . Вот ещё бы эффект был бы.
Вторым по проблемности следует признать аммиачную селитру. Она гигроскопична , даёт вечно влажные стены и к тому де гилролизуется до аммиака, что плохо.
Сейчас работаем на заводе удобрений.оказывается самая коррозионноактивная среда это не всеми к месту и не к месту поминаемая серная кислота - это калийные удобрения. разрушение арматуры в толще бетона или в кладке. Пластовая ржавчина разрывающшая сварные швы, язвенная вдвое уменьшающая толшину стали.При том калийные соли не гигроскопичны , поэтому всё это безобразие на фоне сухй пыли .

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 20 май 2017, 08:20

Полагаю , что это вполне нормальная работа.Эта технология именуется вычинка.Дефекты глубиной свыше 5 см расширяются скарпелем ( или -лью) и вставляются половинки -четвертинки -целые кирпичи.Естественно , что должен применяться сложный известковый раствор, а кирпич похожий по свойствам и размерам.А вот если братва всё подряд затягивает жестяной сеткой и по ней штукатурит дорогими мешочными составами - тут стоит подумать.Хотя сейчас это массовая практика.Народ наивно считает , что сетка что-то удержит.Как вариант , получится отошедшая штукатурка. висящая на сетке и гвоздях.

Re: Практические вопросы.

Дмитрий Лоптев » 20 май 2017, 06:09

Алексей,
Ничего не смыслю в строительных вопросах. Дело в чем. В течении пары последних лет наблюдаю за реставрацией одной церкви. Так вот, там, для приведения в пордок фасадов, где кирпич облупился растрескался и выпал, применяют следующую технологию- выпиливают из современного кирпича недостающую часть кладки, и по сути приклеивают к старым кирпичам.
И ведь пока держится. Правда прошло пока пара зим. Это обычная практика? Или люди просто бабло рубят с прихода?

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 19 май 2017, 21:50

Про кирпичи.
Намедни зашёл на храм , из-за скудного бюджета я выступаю консультантом- смотрителем.Храм достаточно типовой ,на вскидку - начало 19-го века.Весь кирпич недожжёный, практически 90% фасадов в лакунах.Свод рухнул ( без кровли -то :x ).на остатках свода половина кирпичей представляют раплывающуюся охру....Тем не менее есть до чего разобрать и на что опереться журавцам кровли свода.
сегодня смотрел документацию на светское здание -памятник , там опытные люди рекомендуют восстанавливать дефекты кладки кирпичём М-200.По факту в стенах кирпич гораздо лучше , чем в вышеописанной церкви. Около М-100. Тем не менее, современный высококачественный М-200 отличается от него как бетон на известняке и керамзитобетон.Разная степень водопоглощения, разная теплопроводность , прочность.
Для восстановления старинных стен я предпочитаю брать М-100 из дешёвого сектора.Это гораздо лучше сочитается со старым кирпичём.такой же красно---коричневый тон, схожая фактура. Опытный каменщик может сделать вычинку , слабо выделяющуюся на общем фоне.
И уж никогда не применяйте облицовку.Такая дрянь.....

Re: Практические вопросы.

Олег Щёлоков » 12 июл 2015, 22:39

Клиента предупреждают, поверхности должны быть чистыми. Перед напылением производится обдув ионами (ионная очистка), но бытовую грязь от немытых рук, от халатности и обыкновенные подтеки от маслянистой смазочно-охлаждающей жидкости, которой поливают ленточную пилу при резке, ионная очистка не берет, слишком нежная и финишная.

Re: Практические вопросы.

Алексей Байрошевский » 12 июл 2015, 22:32

О..Благодарствую , я про них давно слышал , но работал с другими, а оказывается что они сидят на том же заводе , где и крупный производитель алмазого инструмента, который мы порой применяем.В принципе этих народ хвалил.не точ то http://artmetall.ru/ артметалл. однажды купил у них бракованный нитрид в плёнке , так плёнка снималась вместе с напылением.
А не так давно ехал в Нижний Новгород и видел церквушку с таким же облезлым нитридом, даже зафотал.Редкая вещь , бракованный нитрид облезший до нержавейки.

Re: Практические вопросы.

Олег Щёлоков » 12 июл 2015, 21:59

Да, совершенно справедливо, округлые тела вращения напыляются значительно равномернее - такие продукты массового спроса как золотые унитазы, самовары, ручки поручней и так далее. Все это делают в Зеленограде, я вот к этим ездил "на печку", не сочтите за рекламу, просто для конкретики http://www.t2000.ru/contacts.html
С другой стороны, значительно удаленное расстояние расматривания и блики от неба на изделии компенсируют возможные пятна неравномерностей. Традиционное золото накладывать по-любому дороже, да и держится оно 20-30 лет, не более. А стандартная листовая нитрид-титановая нержавейка будет иметь фальцы, стыки и двойную работу.

Вернуться к началу